Últimas Noticias
- Pueblo Sikuani de Barrulia enfrenta confinamiento territorial y emergencia humanitaria en Puerto Gaitán
- Sin Pueblos Indígenas no hay decisiones justas sobre biodiversidad y cambio climático
- Territorios indígenas y Meta 3: construimos rutas para la implementación de los acuerdos concertados
- Día Internacional de la Diversidad Biológica – Sin Pueblos Indígenas no hay biodiversidad
- Expedición del Decreto 0514 del 2026 mantiene el compromiso histórico del Estado Colombiano con la identificación y protección del Territorio Ancestral de los Pueblos Kogui, Wiwa, Arhuaco y Kankuamo
La colección de informes elaborados por el ODTPI en cuanto al seguimiento a la
implementación del decreto 2333 durante los últimos tres años de vigencia
aporta elementos para evidenciar la negligencia estatal . Estos análisis revelan al
menos, seis hallazgos principales sobre los cuales es urgente que la
institucionalidad revise su accionar, de manera que se logre resolver el rezago y
paralelamente se dé celeridad a las nuevas solicitudes de protección de territorios
ancestrales.
implementación del decreto 2333 durante los últimos tres años de vigencia
aporta elementos para evidenciar la negligencia estatal . Estos análisis revelan al
menos, seis hallazgos principales sobre los cuales es urgente que la
institucionalidad revise su accionar, de manera que se logre resolver el rezago y
paralelamente se dé celeridad a las nuevas solicitudes de protección de territorios
ancestrales.
De esta manera, los principales cuellos de botella en la implementación del
decreto identificados tienen que ver con: i) El incumplimiento sistemático de
acuerdos por parte del gobierno nacional, ii) Dificultades en la implementación
de los planes de acción y atención, iii) Dificultades en el procedimiento de
notificación personal, iv) Superposición de rutas de protección, v) Limitaciones
en el acceso a la información institucional e, vi) Intereses económicos de terceros
alrededor del proceso de protección de territorios ancestrales.
